瀕死經驗與高頻智慧傳導：當代靈性運動中的兩大轉化軸線
Near-Death Experience and Channeling of Higher Intelligence as Two Axes of Transformation in Contemporary Spirituality
作者 | 謝世維＿政治大學宗教研究所教授
第十期 2025.05.15
摘要
本文探討瀕死經驗（Near-Death Experience, NDE）與高頻智慧傳導（Channeling of Higher Intelligence）在當代靈性運動中的核心地位。這兩種現象不僅重塑了靈性權威與知識來源，也在現代性背景下推動了靈性實踐的個體化、經驗化與去宗派化。文章透過案例分析與理論詮釋，指出瀕死經驗與高頻智慧傳導作為當代神聖性轉化的雙重表徵，並探討其所引發的宗教性、心理性與文化性張力。當代新靈性運動（New Spirituality）中，不乏來自個人靈性經驗或通靈來源的教導者。穆札尼（Anita Moorjani）與安卡（Darryl Anka）所傳達的巴夏（Bashar），即為其中兩位具代表性者。穆札尼以其瀕死經驗見證無條件之愛，而巴夏則以頻率、共振與實相創造為主軸，強調意識的創造性本質。本文旨在比較兩者教法的主要觀點與實踐取向，並進一步思考其互補性，作為促進現代人靈性成長與內在整合的可能途徑。
我相信宇宙間最偉大的真理不假外求，祂不在於探究外在的星宿，而在於我們內在深處，就在我們的心、心智與靈魂的美好之中。
——穆札尼（Anita Moorjani）
新靈性時代教法的多樣性
在當代世俗化與宗教多元共構的靈性場域中，傳統宗教儀式不再是唯一通往「靈性實現」的通道。隨著現代性與世俗化的進展，傳統宗教權威逐漸失去主導地位，個體轉而尋求以經驗為核心的靈性實踐。於是個體化、體驗導向的靈性尋求逐漸成為主流。[1]筆者近十多年觀察並參與當代靈性運動，探索焦點以新不二論（Neo-Advita）為中心的各種教授，[2]但是在過程當中，也發現諸多更接地氣的教法，在當代靈性運動取得更廣泛的認同，在這當中，「瀕死經驗」（NDE）與「高頻傳導」（Channeling）成為其中兩種突出的表現形式，分別以死亡邊界與跨維意識作為靈性轉化的場域。這些現象不僅挑戰傳統宗教教條，也提供當代表達神聖性的新語言與新形式。
自1975年雷蒙·穆迪（Raymond Moody）出版《生命之後》以來，瀕死經驗現象成為靈性研究與大眾文化中的熱點。此類經驗通常包括靈魂出體、穿越隧道、生命回顧以及與「光的存在」相遇等過程。這些人經歷深刻而動人的靈魂體驗，進而轉化整個生命。經歷者多表示其世界觀、價值觀與人生目標在瀕死經驗後發生根本性轉變，尤以「無條件的愛」與「當下的臨在」為其核心領會。[3]毫無疑問，這是一種極深刻的神祕體驗，生命自此全然改變。
瀕死經驗已成為靈性運動的一環，相關經驗的研究也已具備成果。[4]而在Youtube頻道當中「回家：瀕死經驗的故事」（Coming Home：Stories of Near Death Experiences）的平台匯集無數瀕死經驗的訪問，每個訪問都有深刻而動人之處，蔚為大觀，引人深省，已成為靈性運動不可忽視的領域。在這個領域當中，穆札尼（Anita Moorjani）的經歷廣為人知，她在癌症末期經歷瀕死經驗，並於回來後痊癒，出版暢銷書《死過一次才學會愛》（Dying to Be Me），主張靈性療癒應從「完全接納自己」與「從自我愛出發」開始。[5]她的故事成為現代靈性語境中「活著即修行」的典範。
高頻智慧傳導（Channeling）涉及靈媒與被視為高等意識存有（如外星文明、靈性導師或集體智慧）的溝通。這些傳導訊息多強調宇宙一致性、頻率共振、情緒導航、以及「你創造你自己的實相」等概念，與瀕死經驗中的靈性洞察有高度共鳴。其中最具代表性的包括：由安卡（Darryl Anka）傳導的巴夏（Bashar）主張「頻率是實相的關鍵」，鼓勵人們「跟隨最高的興奮」作為導航工具；[6]由珍羅伯茲（Jane Roberts）傳導賽斯（Seth）開創了「你創造你所經驗的世界」的觀念，對新紀元靈性哲學有深遠影響；[7]由希克斯（Esther Hicks）傳導的亞伯拉罕（Abraham）則以「吸引力法則」為核心，強調情緒頻率與實相的創造力。[8]除此之外，還有克里昂（Kryon）、歐林（Orin）、齊瑞爾（Kirael）、藍慕沙（Ramtha）等等。這些傳導不再訴諸傳統宗教的神明或戒律，而是強調「你即是源頭的延伸」，彰顯出一種由內而外、自我權能化的靈性圖式。
瀕死經驗與高頻智慧傳導共同標誌著一種靈性權威的去中心化。傳統上，宗教知識與神聖性透過經典與教會體系被授權；而今，靈性經驗的權威轉移到個體的內在經歷與直覺上。這樣的變化體現為「靈性民主化」：每個人都被視為潛在的靈性實踐者與認識者。更重要的是，這些經驗強調療癒、創造力與意義建構，使當代靈性更趨向心理化與存在化，成為人們面對焦慮、創傷與死亡議題的重要資源。
然而，這類現象也引發諸多爭議。主流科學界通常將瀕死經驗視為大腦缺氧、化學反應或心理防衛機制的產物。[9]高頻智慧傳導則常被批評為潛意識投射、幻想或詐騙行為。[10]此外，部分宗教團體擔憂這些現象可能導致異端思想與靈性混亂。儘管如此，這些批評未能抑制瀕死經驗與高頻智慧傳導的普及，反而使之更具反體制的魅力，並吸引尋求非傳統靈性道路的人們。
瀕死經驗與高頻智慧傳導，作為當代靈性實踐的兩大現象，不僅重構了個體與神聖之間的關係，也展示出一種內在啟示主義（inner revelatory empiricism）的趨勢。這類靈性轉化經驗，不再依賴外在的宗教結構，而是植根於個體的深層心理經驗與意識變容，成為後世俗化時代靈性重建的重要動力。本文將以穆札尼穆札尼與巴夏為核心進行討論。前者透過其瀕死經驗轉化生命觀；而後者作為通靈存在，則將「頻率」與「共時性」視為靈性實踐的核心。雖源流有異，然其皆強調個體內在與宇宙之連結，並挑戰舊有「自我否定」式的靈修傳統。
從愛自己開始：穆札尼（Anita Moorjani）的靈性教法與瀕死經驗之轉化意涵
穆札尼以其瀕死經驗（Near-Death Experience, NDE）而廣為人知，她的靈性教法主張「無條件地愛自己」是身心轉化與靈性成長的根本。穆札尼的靈性教導根植於其2006年二月的瀕死經驗。當時罹患末期淋巴癌的她，在醫師宣判病危後進入瀕死狀態，並在其中經歷了一種「無條件之愛」的深層存在狀態，對宇宙有了嶄新的領悟與了解。她描述在這種狀態下對生命與疾病的根源有了完全不同的理解：並非恐懼或外在控制，而是長期自我否定所致。她的轉化起於對「完全做自己」的深刻領悟。[11]
她的教法聚焦於「自我接納」、「允許愛流動」、「放下恐懼而非戰鬥疾病」。她指出：「我學會了不是為了療癒而愛自己，而是因為愛自己，療癒自然而來。」[12]這一觀點對許多靈性實踐者與身心療癒領域而言，是一種對傳統「正念與控制」模式的顛覆與補充。
本文以其代表作《死過一次才學會愛》（Dying to Be Me）為主體，分析她如何從臨終邊界的體驗中，重新建構關於生命、疾病與靈性實踐的理解。透過她對直覺、愛與自我價值的重視，穆札尼提出一種與現代醫療與傳統宗教不同的靈性視角，深具療癒與解放意涵。本文主張，穆札尼的教法可視為新靈性運動（New Spirituality）中「自我主體性」與「療癒性實踐」的範型之一，亦為當代靈性論述提供了以女性經驗為根基的獨特聲音。
穆札尼的靈性教法無法與她2006年的瀕死經驗（NDE）脫鉤。在長期對抗癌症並進入器官衰竭的末期後，她於臨床死亡狀態下經歷了一場深刻的意識轉化。她描述自己「脫離身體」後進入一個充滿無條件愛與全知狀態的存在空間，在那裡她深刻領悟到疾病並非敵人，而是內在壓抑與自我否定的結果。她在《死過一次才學會愛》中寫道：「癌症不是懲罰，也不是任何行為所導致的報應，這是人生中每個決定、每個選擇與每個念投所累積而成的結果，我的許多恐懼與強大力量，在人生的這個階段以癌症形式呈現出來。」[13]這段經歷成為她後續教導的核心：真正的靈性轉化，始於一種徹底的自我接納，而非自我改善。
與許多傳統宗教或新時代導師強調「揚升」、「淨化」或「正向思考」不同，穆札尼反對靈性修行將「負面情緒」視為需要排除之物。她認為靈性成長的本質在於整合自我，包括所謂的陰影與恐懼，而非否定之。
她指出：「我不是來學會變得更好或更純淨的，而是來學會做自己，愛自己。」「生命唯一的目標就是做自己，活出真實的=自己，成為愛，因為我們就是愛。」[14]這樣的觀點為靈性實踐帶來轉向，不再以「修行成聖」為目的，而是回歸對當下自我的慈悲與理解。此外，她將直覺視為靈性導引的核心機制，主張每個人都擁有內在智慧，只是被社會文化壓抑所遮蔽。她在接受訪談時多次強調，真正的轉化來自於「活出真我（being your authentic self）」的勇氣。[15]
穆札尼的敘述，亦可被視為一種以女性生命經驗為中心的靈性敘事。她在成長過程中，身處多重文化交織，她生於印度教家庭，成長於香港，保母是華人信仰，而受天主教的學校教育，並長期壓抑自我以迎合家庭與社會期待。[16]她的身體——尤其是罹癌的身體——成為內在壓抑的象徵與出口。從這一點來看，她的療癒歷程也是一種靈性化的「身體解放」。這樣的路徑挑戰了男性中心、昇華導向的靈性想像，也不同於將女性身體視為「障礙」的宗教傳統觀點。她的「愛自己」不僅是心理層面的寬恕，更是一種靈性的、存有論的實踐——重新在身體、情緒與靈性之間建立信任關係。
穆札尼的教法與新靈性運動（New Spirituality）中療癒式靈性的風格有很大的共鳴。這類靈性實踐不強調教條、不屬於任何正統宗教機構，而是聚焦在個人經驗、療癒、情緒轉化與能量重整。[17]她的敘事提供了一種替代性的靈性圖像：一個女性，透過瀕死、愛與整合而獲得轉化。她不教導如何「離開世界」，而是邀請人們更深地進入生命與存在的每一刻，學會以愛而非恐懼為出發點，重構生命意義。
穆札尼的教法挑戰了傳統靈性追求「超越」、「昇華」的路徑，而轉向一種深植於身體經驗與情緒智慧的整合性靈性。她透過自己面對死亡與疾病的經歷，強調唯有愛自己，方能真正活出靈性的自由。對當代靈性追求者而言，這不僅是一種療癒之道，更是一種存在的政治，一種身心靈整體向愛敞開的靈性實踐。
頻率即實相：巴夏傳導教法中的存有論與實相創造
巴夏自稱為來自「愛莎莎尼」（Essassani）星系的非物質存有，是由安卡（Darryl Anka）所傳導的高頻智慧意識。巴夏的教導即來自意識傳導現象。自1983年以來，安卡所傳導的巴夏主張宇宙是一個由振動頻率構成的實相場域，而個體可以透過選擇「最高的興奮」作為導航來對齊其本質頻率。[18]這來自另一維度存有的訊息，發展出一套以「頻率、共振與實相創造」為核心的教法。
本文探討巴夏教法中關於「頻率即存在狀態」的宇宙觀，分析其如何將現代物理語彙（如共振場域、量子多重實相）與靈性創造論整合。巴夏所主張的「你所選擇的頻率即為你經驗的實相」，提供一種極端主觀、創造性導向的世界觀，並在新靈性文化中形成獨特的共鳴範式。本文認為巴夏教法代表新靈性語境中「意識即實相」模型的極致化展現，其創造論與存有論反映當代後人本主義、能量化靈性與實踐性的轉化主義傾向。
在眾多公開講座與對話中，巴夏不僅傳授靈性指導，更建構出一套包含宇宙起源、多重實相、意識頻率等主題的綜合性宇宙論。他明確表示：「你的實相並不是由外在物質構成，而是由你所震動的頻率所決定。」[19]此一觀點中，「頻率」不僅是心理情緒或能量場域的象徵語彙，更是一種存有論的基本單位。個體即是頻率的投射器與接受者，在一切都是「振動」的宇宙中，不同意識狀態的震動頻率對應著不同的實相層次。[20]巴夏強調情緒是頻率的指標，而最高興奮（excitement）即為靈魂在當下所選擇的最佳經驗路徑。因此，其教導中的核心實踐包含：跟隨當下最強的正向吸引（follow your highest excitement）；不執著於結果（with no insistence on outcome）；信任宇宙的反應機制（trust the synchronicity）。這些原則不僅提升情緒與心理狀態，更直接轉化實相的經驗結構，是一種主動參與的靈性創造力。[21]巴夏的教導非常靈活而直接，隨機應答，內容深廣卻簡明，智慧深邃而又幽默，常給人禪師棒喝之感。
在所有巴夏的教法中，最常被引用的實踐原則為「跟隨你當下最有興奮感的選擇」[22]這一原則之所以成立，是因為巴夏認為興奮感即為高頻振動的內在導航系統——它指引個體進入與高我（Higher Self）一致的狀態。透過持續追隨這種「頻率共振」，個體便自動進入最適合其成長的實相版本。此實踐觀強烈結合了主觀心理狀態與實相變化，意指透過內在頻率的校準，可以「跳轉」至另一個平行實相（parallel reality）。[23]此觀點也反映出一種後現代的實相觀，即所有外在事件皆為內在振動的反映，宇宙本體並非穩定客觀，而是意識共振所生成的場域。
巴夏的教法明顯吸納了現代物理學與新紀元語彙中的術語，如「量子場」、「多重宇宙」、「電磁振動」等，並重新詮釋為靈性的操作模型。例如他常說：「你不是移動穿越空間，而是你自己改變了頻率，讓你出現在另一個版本的現實中。」[24]這種語言策略形成一種「科學語言的靈性化使用」，具有去正統化與實用性取向的特徵。[25]它不要求信仰某一神祇或教條，而是邀請人們以「能量工作者」的身分，主動調頻，創造新實相。此外，這種語言風格對應伍海德（Linda Woodhead）所謂「心靈治療型靈性」（therapeutic spirituality）的典範轉移，即從宗教倫理轉向以自我轉化為中心的生命實踐。[26]
儘管巴夏教法對靈性自助與創造論者深具吸引力，但也面臨批判。其強調「你創造一切實相」的教義，可能忽略社會結構、歷史暴力與集體無意識等因素，導致對「失敗」或「痛苦」的責任過度內化。[27]然而，若從文化符碼學角度理解，巴夏所代表的是一種高度個人化、後宗教的靈性語境，其中「宇宙」成為可以編碼與介入的開放系統，而個體則是能夠「選頻調頻」的主體化存有。這種模式在全球化與靈性市場的交會處，與穆札尼的愛自己實踐相互呼應——兩者皆將主體經驗放置於靈性實相的創造中心，只是前者偏向「頻率操作」，後者偏向「情緒與愛的統合」。
巴夏所傳遞的教法，不僅是另類靈性思潮的一環，更是當代表達主義（expressivism）與能量靈性（energy spirituality）語境中的重要指標。他將存在視為可調頻的波動場，將創造實相視為一種頻率操作學，開啟了一種不同於宗教信仰、哲學思辨，卻深具行動導向的靈性語法。透過這種語法，個體得以重寫其生命版本，進入與宇宙共振的創造之道。
後現代靈性主體的雙重展演
在當代新靈性語境中，巴夏與穆札尼分別代表了兩種看似殊途、實則互補的靈性實踐路徑。巴夏強調「意識頻率的主動調頻」，穆札尼則訴諸「無條件自愛的情感轉化」。二者皆將靈性修煉的核心從傳統宗教中的外在神祇與道德規訓，轉向內在感受、能量、與主體的創造力。
巴夏的「你創造自己的實相」論述可被視為新靈性文化中「頻率本體論（frequency ontology）」的表徵，其中自我並非穩固的主體，而是多重可能性間的選擇性聚焦。[28]個體透過意識焦點的轉換與能量狀態的提升，得以進入不同版本的現實，此與德勒茲（Gilles Deleuze）所說「成為（becoming）」的動態主體模式不謀而合。[29]
相較之下，穆札尼的核心經驗——一場瀕死經歷所引發的靈性覺醒——提供了更具情感深度與療癒導向的路徑。她並未將實相視為多重頻率的編碼場，而是看作一面映照自我價值與愛的鏡子。她主張：「不是愛自己之後你才會康復，而是愛自己本身就是康復。」[30]此處的自我，不是要被消解或超越，而是要被徹底擁抱與療癒。她所建構的是一種「情緒實相論」（emotional reality）：即實相是由你對自己的感覺所共同建構的。
兩者的交集在於，都將自我經驗與世界經驗之間的界線模糊化——實相不是一個外在實體，而是被意識共振或情感愛力所形構的內外同構空間（isomorphic field）。無論是巴夏的頻率還是穆札尼的愛，都不是單純的比喻語言，而是對靈性現實的本體性主張。在這裡，個體主體不再是被動接受神意的容器，而是能量與愛的共振節點，能夠創造宇宙經驗。穆札尼說：「當我知道我也是宇宙織錦的一份子時，只要注視自己的內心就能碰觸到整個宇宙。」[31]
同時，這兩者也反映當代新靈性運動中「實用主義」與「療癒導向」的核心傾向。如卡瑞特（Jeremy Carrette）所言，新靈性文化往往將靈性轉化為一種「生命工程」，其目標不再是拯救靈魂，而是提升效能、轉化經驗、並即時實現心理與物質層面的整合。[32]巴夏提供的是操作手冊，穆札尼給予的是療癒地圖——兩者皆使靈性實踐去神秘化、去教條化，進入後形上學的行動領域。
從這個角度來看，巴夏與穆札尼並非處於靈性頻譜的兩端，而是共同織就出一個屬於當代的靈性圖景——在這個圖景中，頻率即存有的震動節奏，愛則是允許轉化的共振力量。靈性成長，於是發生在個體願意接收其頻率與擁抱其愛的剎那。
內在轉化作為當代靈性的核心
在當代靈性語境中，「轉化」（transformation）不再是屬於宗教典範中的超驗救贖或輪迴解脫，而是一種向內召喚、由主體內在發動的存有蛻變。穆札尼與巴夏所代表的教法，雖源流各異，卻不約而同地將靈性修煉的焦點放在「內在狀態的根本轉變」上，並賦予個體以實踐的可能性與操作的語彙。
穆札尼的靈性見證出自一場瀕死經驗，其後她的療癒歷程與教導皆圍繞在「愛自己」的核心訊息。她主張，真正的療癒並非來自醫學、思想控制或宗教信仰的力量，而是對自我本質——即無條件愛的深度接受。她說：「愛自己是獲得療癒的關鍵。」「成為自己就是成為愛。」[33]她的語言並非建構在形上學架構之上，而是透過情感與經驗語境來呈現靈性的真實性。此種教法點出，內在轉化並非一種知識性飛昇，而是從恐懼到愛、從否定到接納的存在運動。
巴夏則從截然不同的語彙與結構切入。他以「頻率共振」與「實相選擇」為主軸，認為個體的內在狀態「信念（beliefs） + 情緒（emotions）」實際上決定了其所經驗到的實相版本。透過「改變信念 → 提升振動 → 對應新實相」的步驟，個體可有意識地轉化其生命劇本。[34] 雖其語言科技化、系統化，然所指出的本質仍是內在的「意識校準」（attunement），一種將實相從恐懼/抗拒轉向喜悅/允許的過程。[35]
兩者殊途同歸地揭示，靈性的關鍵不在於外在教條或儀式介入，而是對「自我與實相關係」的重新定位。穆札尼透過愛與寬容讓個體覺察到其本有的神聖性與價值；巴夏則透過頻率理論讓個體理解「自己就是實相的創造者」。此兩條路徑，一以情感為橋、一以意識為引，皆可被視為當代表現主義靈性（expressive spirituality）中的重要形式。[36]
此類內在轉化不僅具有心靈上的意義，也具有實踐上的明確方向。穆札尼鼓勵實踐「直觀式生活」（intuitive living），每日問自己：「什麼讓我感到自由與真實？」「我們要無條件愛自己，當我們用這種方式讓能量流動，並對生命感到雀躍，就可以碰觸到內在的美好。」[37]；而巴夏則反覆強調「跟隨你當下最興奮的行動」，作為頻率對齊的具體方式。二者都將靈性實踐去宗教化、去教條化，轉化為一種內在覺察與生活選擇的技術。
若從宗教社會學觀點觀之，這些教導可被歸類為「主觀生活靈性」（subjective-life spirituality），即強調個人經驗、內在感受、並以此為靈性正當性的依據。[38]正如席拉（Paul Heelas）所指出：「真正的靈性並非來自傳統的教義或外在權威，而是來自內在本體的覺醒。」[39]在此脈絡下，穆札尼與巴夏的教法實則標誌著一種去宗教化、內在化、並生活化的靈性實踐轉向——一種將存在視為可塑、將自我視為神性的後形上學路徑。
雖然背景迥異，穆札尼與巴夏的教法卻皆指向一種內在轉化的可能性。這樣的整合視野顯示：現代靈性不必拘泥於東西方二元，也不需在心理療癒與宇宙創造論間取捨，而是可在「自我療癒」與「頻率提升」之間，建立內在穩定與創造潛能兼具的靈性架構。
後宗教靈性的興起與身心靈轉化的新範式
在當代靈性運動中，傳統宗教的權威與信仰結構正逐步讓位於一種「內在導向」、「經驗為本」、「自我即權威」的靈性範式，此趨勢被學者稱為「後宗教靈性」（post-religious spirituality）。此概念描述一種不再依附於特定宗教傳統與教義，而是以個人經驗、情緒覺察、能量感知與存在的直接體驗為核心的新靈性文化。[40]在此語境下，穆札尼與巴夏的教法提供了典型的實例：兩者皆不依附於傳統信仰體系，卻在全球產生高度共鳴，顯示其所代表的不是宗教改革，而是靈性思維的地質轉移。
穆札尼的瀕死經驗並未導向對某一宗教的皈依，而是一種深刻的靈性覺醒。她明確指出，自己的轉化不是來自對神的信仰，而是來自「放下對自我的恐懼與否定」。她在書中寫道：「我進入了一個空間，那裡沒有宗教、沒有信仰」「那是一種完整、純粹、無條件的愛…是一種全方位的接納，我不需要付出任何代價就能得到。」[41]這種對內在存在的直接經驗正是後宗教靈性中強調的「超宗教經驗」（trans-religious experience）。穆札尼說：「我的瀕死經驗是一種純粹的覺知狀態，是一種完全拋開過去教條與成見的狀態，唯有拋開信念才能讓我痊癒。」[42]
此外，穆札尼在公開講座與寫作中，反覆強調「內在指引高於外在規範」、「直覺即是真理的聲音」，她不僅質疑對醫學與宗教的權威依賴，更主張「愛自己即是接通神性」，此觀點明顯地與席拉（Paul Heelas）所提出的新靈性特徵一致：「轉向內在」的權威取代「向外」的神聖依附。[43]而安卡所傳導的巴夏，是一種非傳統的通靈（channeling）實踐，其核心理論建基於「頻率即實相」的觀念。巴夏並不要求信仰某種神祇，而是邀請個體透過「感受最高興奮」與「順應內在頻率」來主動創造生命實相。[44]此種靈性實踐模式深具後宗教特徵：它是非教條的、個人化的、去中心化的（decentralized）、強調主體能動性（agency）與主觀實感（subjective immediacy）。[45]巴夏的訊息如「你就是你所尋找的那個宇宙源頭」（You are what you seek）與「沒有任何外在權威大過你內在的共鳴」，在後宗教靈性的視野下，可理解為對傳統神學觀的一種「能量本體論」替代。[46]這種身心靈轉化實踐，體現了後宗教靈性對現代個體主體性與情緒能量場的關注，並重構了神聖的定義：神聖不在神殿或經典，而在頻率與存在的即時共鳴中。
結論：從宗教解放到靈性主權
穆札尼與巴夏所代表的並非另一種新宗教形態，而是一種後宗教靈性的實踐典範。他們的共同立場是：「真理不在於信仰，而在於是否共振。」這種觀點將靈性從傳統信條與神職體系中釋放出來，回歸於當下、經驗與存在的權力場之中。正如崔西（David Tacey）所指出的：「後宗教時代的靈性不是對宗教的否定，而是對靈性更誠實的回應。」[47]
穆札尼與巴夏的教法皆提供當代靈性實踐者關於「如何活出本質」的重要方向。其交會點可歸納為以下三項身心靈轉化關鍵：其一，自我愛的核心地位：穆札尼將自我接納視為療癒的根本，而巴夏則從頻率角度說明，否定自己即是阻斷與源頭的連結。兩者皆指出愛與允許才是真正的靈性門徑。其二，即時覺察與情緒導航：巴夏的教法強調情緒作為頻率回饋系統，穆札尼亦指出情緒是「靈魂是否被壓抑」的指標。這類靈性實踐將日常感受轉化為內在地圖，成為療癒與覺醒的工具。其三，實相的創造性理解：兩者皆反對宿命式觀點，主張生命經驗是可被再選擇、再創造的。穆札尼以自身病癒經歷證明信念可改變生理實況；巴夏則系統性地提出實相共振與量子場的創造模型。[48]
在當代靈性話語場中，穆札尼與巴夏所提供的教法構成了一種「實存靈性」與「能量靈性」的交會模式。前者聚焦於人性、情緒與身體的整合，後者則引領意識進入更高視野與共振結構。兩者皆挑戰了傳統宗教對神聖性的壟斷，並為個體身心靈轉化提供了自我導引的新工具與語言。若說穆札尼的教法是將個體從過度自責與恐懼的宗教倫理中解放出來，那麼巴夏的教法則是賦予個體「振動創造者」的宇宙視野。前者著重療癒之道，後者著重創造之道；兩者交織，恰可回應當代靈性尋求者「即療癒又覺醒」的雙重渴望。於是，我們或可說：靈性成長的道路，既需回歸愛的本源，也需躍升頻率的高維。
參考書目
穆札尼（Anita Moorjani），隋芃譯，《死過一次才學會愛》台北：橡實文化，2021。
穆札尼（Anita Moorjani），祁怡瑋譯，《死過一次才學會愛自己》，台北：橡實文化，2023。
穆札尼（Anita Moorjani），祁怡瑋譯，《死過一次才學會守護自己》，台北：橡實文化，2024。
Anka, Darryl. Bashar: Blueprint for Change. Scottsdale: Light Technology Publishing, 1990.
Anka, Darryl. Shards of a Shattered Mirror, Book I: Cryptic. Bashar Communications, 2017.
Bashar. Blueprint for Change: A Message from Our Future. Granite Publishing, 1990.
Bashar. The Mastering the Master Class (Audio Lecture). Bashar Communications, 2015.
Carrette, Jeremy, and Richard King. Selling Spirituality: The Silent Takeover of Religion. London: Routledge, 2005.
Heelas, Paul, and Linda Woodhead. The Spiritual Revolution: Why Religion is Giving Way to Spirituality. Malden, MA: Blackwell Publishing, 2005.
Heelas, Paul. Spiritualities of Life: New Age Romanticism and Consumptive Capitalism. Malden, MA: Blackwell, 2008.
Hicks, Esther, and Jerry Hicks. Ask and It Is Given: Learning to Manifest Your Desires. Carlsbad: Hay House, 2004.
Holden, Janice Miner, Bruce Greyson, Debbie James ed., The Handbook of Near-Death Experiences: Thirty Years of Investigation. Westport: Praeger, 2009.
Moody, Raymond A. Life After Life. Covington: Mockingbird Books, 1975.
Moorjani, Anita. Dying to Be Me: My Journey from Cancer, to Near Death, to True Healing. Carlsbad: Hay House, 2012.
Moorjani, Anita. Interview with Lilou Macé. “Healing from Within.” Lilou Mace TV. 2013. https://www.youtube.com/watch?v=tjLouLHH-_I.
Nelson, Kevin. The Spiritual Doorway in the Brain: A Neurologist’s Search for the God Experience. New York: Dutton, 2011.
Roberts, Jane. The Seth Material. Lincoln: Prentice Hall, 1970.
Shermer, Michael. Why People Believe Weird Things: Pseudoscience, Superstition, and Other Confusions of Our Time. New York: Holt Paperbacks, 2002.
Tacey, David. The Spirituality Revolution: The Emergence of Contemporary Spirituality. London: Routledge, 2004.
Woodhead, Linda, and Paul Heelas. The Spiritual Revolution: Why Religion is Giving Way to Spirituality. Oxford: Blackwell, 2005.
Woodhead, Linda. “Five Concepts of Spirituality.” In Brill Handbook of Spirituality, edited by Philip Sheldrake, 17–34. Leiden: Brill, 2011.
York, Michael. The Emerging Network: A Sociology of the New Age and Neo-Pagan Movements. Lanham, MD: Rowman & Littlefield, 1995.
註腳
[1] Paul Heelas and Linda Woodhead, The Spiritual Revolution: Why Religion is Giving Way to Spirituality, (Malden, MA: Blackwell Publishing, 2005).
[2] 相關的數篇論文將陸續發表在學術刊物。
[3] Raymond A. Moody, Life After Life (Covington: Mockingbird Books, 1975).
[4] Janice Miner Holden, Bruce Greyson, and Debbie James ed., The Handbook of Near-Death Experiences: Thirty Years of Investigation ( Westport: Praeger, 2009).
[5] Anita Moorjani, Dying to Be Me: My Journey from Cancer, to Near Death, to True Healing (Carlsbad: Hay House, 2012). 中文譯本穆札尼（Anita Moorjani），隋芃譯，《死過一次才學會愛》（台北：橡實文化，2021）。穆札尼共出版五本著作，中譯本除了《死過一次才學會愛》，還有《死過一次才學會愛自己》（台北：橡實文化，2023）；《死過一次才學會守護自己》（台北：橡實文化，2024）。
[6] Darryl Anka, Bashar: Blueprint for Change (Scottsdale: Light Technology, 1990).
[7] Jane Roberts, The Seth Material (Lincoln: Prentice Hall, 1970).
[8] Esther Hicks and Jerry Hicks, Ask and It Is Given: Learning to Manifest Your Desires (Carlsbad: Hay House, 2004).
[9] Kevin Nelson, The Spiritual Doorway in the Brain: A Neurologist’s Search for the God Experience (New York: Dutton, 2011).
[10] Michael Shermer, Why People Believe Weird Things: Pseudoscience, Superstition, and Other Confusions of Our Time (New York: Holt Paperbacks, 2002).
[11] Anita Moorjani, Dying to Be Me: My Journey from Cancer, to Near Death, to True Healing (Carlsbad: Hay House, 2012), 3–15. 穆札尼（Anita Moorjani），隋芃譯，《死過一次才學會愛》（台北：橡實文化，2021），頁120-140。
[12] 穆札尼（Anita Moorjani），隋芃譯，《死過一次才學會愛》（台北：橡實文化，2021），頁215。
[13] 穆札尼（Anita Moorjani），隋芃譯，《死過一次才學會愛》（台北：橡實文化，2021），頁119。
[14] 穆札尼（Anita Moorjani），隋芃譯，《死過一次才學會愛》（台北：橡實文化，2021），頁128。
[15] See Anita Moorjani, interview with Lilou Macé, “Healing from Within,” Lilou Mace TV, 2013, https://www.youtube.com/watch?v=tjLouLHH-_I.
[16] 穆札尼（Anita Moorjani），隋芃譯，《死過一次才學會愛》（台北：橡實文化，2021），頁33-51。
[17] Paul Heelas and Linda Woodhead, The Spiritual Revolution: Why Religion is Giving Way to Spirituality (Malden, MA: Blackwell Publishing, 2005), 3–5.
[18] Darryl Anka, Bashar: Blueprint for Change (Scottsdale: Light Technology Publishing, 1990), 19–25.
[19] Bashar, Blueprint for Change: A Message from Our Future (Granite Publishing, 1990), 12.
[20] Ibid., 22–25.
[21] Ibid., 54–67.
[22] Bashar, “The Formula,” in The Mastering the Master Class (audio lecture, Bashar Communications, 2015).
[23] Darryl Anka, Shards of a Shattered Mirror, Book I: Cryptic (Bashar Communications, 2017), 85–90
[24] Bashar, Blueprint for Change, 34.
[25] Michael York, The Emerging Network: A Sociology of the New Age and Neo-Pagan Movements (Lanham, MD: Rowman & Littlefield, 1995), 87.
[26] Linda Woodhead, “Five Concepts of Spirituality,” in Brill Handbook of Spirituality, ed. Philip Sheldrake (Leiden: Brill, 2011), 17–34.
[27] Jeremy Carrette and Richard King, Selling Spirituality: The Silent Takeover of Religion (London: Routledge, 2005), 24–30.
[28] Judith Fox, The Religion of the Future: Spirituality and the Transformation of Consciousness (New York: Routledge, 2002), 78–82.
[29] Gilles Deleuze and Félix Guattari, A Thousand Plateaus: Capitalism and Schizophrenia, trans. Brian Massumi (Minneapolis: University of Minnesota Press, 1987), 291–300.
[30] Anita Moorjani, Dying to Be Me: My Journey from Cancer, to Near Death, to True Healing (Carlsbad, CA: Hay House, 2012), 123. 穆札尼（Anita Moorjani），隋芃譯，《死過一次才學會愛》（台北：橡實文化，2021），頁215。
[31] 穆札尼（Anita Moorjani），隋芃譯，《死過一次才學會愛》（台北：橡實文化，2021），頁182。
[32] Carrette and King, Selling Spirituality, 38–41.
[33]穆札尼（Anita Moorjani），隋芃譯，《死過一次才學會愛》（台北：橡實文化，2021），頁215。
[34] Darryl Anka, Bashar: Blueprint for Change—A Message from Our Future (Los Angeles: New World Publishing, 1990), 24–36.
[35] Bashar Communications, The Masters of Limitation: An ET’s Observations of Earth (Los Angeles: Bashar Communications, 2000), 52–60.
[36] Linda Woodhead, “Real Religion and Fuzzy Spirituality? Taking Sides in the Sociology of Religion,” Religion 39, no. 2 (2009): 28–35.
[37] 穆札尼（Anita Moorjani），隋芃譯，《死過一次才學會愛》（台北：橡實文化，2021），頁244。
[38] Paul Heelas and Linda Woodhead, The Spiritual Revolution: Why Religion is Giving Way to Spirituality (Oxford: Blackwell, 2005), 2–8.
[39] Ibid., 18.
[40] Linda Woodhead, “The Spiritual Revolution: Religion and Belief in the 21st Century,” in The Spiritual Revolution: Why Religion is Giving Way to Spirituality, by Paul Heelas and Linda Woodhead (Oxford: Blackwell, 2005), 4–5.
[41] 穆札尼（Anita Moorjani），隋芃譯，《死過一次才學會愛》（台北：橡實文化，2021），頁111。
[42] 穆札尼（Anita Moorjani），隋芃譯，《死過一次才學會愛》（台北：橡實文化，2021），頁212。
[43] Paul Heelas, Spiritualities of Life: New Age Romanticism and Consumptive Capitalism (Malden, MA: Blackwell, 2008), 27–32.
[44] Darryl Anka, Bashar: Blueprint for Change (Scottsdale: Light Technology Publishing, 1990), 18–21
[45] Jeremy Carrette and Richard King, Selling Spirituality: The Silent Takeover of Religion (London: Routledge, 2005), 13–14.
[46] Bashar Communications, “Frequency and Parallel Realities,” accessed March 2025, https://www.bashar.org/.
[47] David Tacey, The Spirituality Revolution: The Emergence of Contemporary Spirituality (London: Routledge, 2004), xiii.
[48] 見巴夏關於「平行現實」與「顯化法則」的系統性解說，亦可對照穆札尼關於「頻率改變導致療癒轉變」之自我理解。